Cade（巴西经济保护行政委员会）驳回了Keeta公司针对99Food提出的请求。该案涉及外卖送餐应用行业排他性合同的争议。
尽管初步请求被驳回，该议题仍将继续接受反垄断机构的审查。负责该案的报告委员已指示Cade总监察局深化对涉案合同的调查。
该措施旨在对所采取的商业做法进行更详细的评估，以了解此类协议对数字平台市场的影响。
对排他性协议的审查体现了对应用软件行业商业安排的持续关注。总监察局对该案的处理，将有助于明确该领域竞争分析所依据的前提原则。
本内容仅供参考，不构成法律意见。如需针对具体情况的指导，请咨询专业律师。
将个人信息用于商业目的需要保持审慎并严格遵守现行法规。巴西法律媒体Consultor Jurídico刊登的新闻指出，针对房地产客户拓展而开展的个人数据处理行为属于违法实践。
房地产客户拓展是指主动寻找潜在的房屋买家、卖家或承租人。以往，该业务常依赖于收集联系方式及用户画像信息以进行精准推介。然而，个人数据处理——包括对这些信息的收集、存储和使用——受到严格的法律限制。
当房地产企业或从业人员在缺乏法定依据的情况下使用数据库与个人进行商业接洽时，该行为已越过合法界限。将此类行为定性为违法，进一步强调了透明度以及尊重信息主体隐私权的必要性。
将个人数据用于房地产客户拓展构成违法的认定，对整个市场起到了警示作用。该行业需要调整其营销与销售方案，确保不违反数据保护规则。这意味着获取客户的途径不得依赖对个人信息的违规使用。
房地产中介机构、开发商及经纪人应当评估所使用联系方式的来源及商业推广渠道，确保其在房屋租售业务中不涉及不当的数据处理。
本内容仅供参考，不构成法律意见。如需针对具体情况的指导，请咨询专业律师。
美国联邦贸易委员会（FTC）与美国22个州的总检察长联合对亚马逊提起诉讼。该诉讼质疑该公司在其数字广告竞价中的定价模式。
FTC和各州提起诉讼的核心依据，是指控亚马逊采取了不公平和误导性的商业行为。监管机构表示，该公司在其数字广告竞价系统的定价机制中隐瞒了相关费用。
起诉书称，这种秘密收费机制导致广告主支付的价格被非正常推高。在电子商务平台上，搜索竞价（广告主通过出价以在搜索结果中展示产品的机制）对于产品的曝光度至关重要。指控认为，该机制缺乏透明度，通过隐性推高成本损害了参与者的利益。
该案件反映出监管机构对数字平台透明度的关注日益增加。广告竞价模式在科技市场中被广泛应用，需要明确的规则以便广告主了解各项收费的构成。
当平台采用不透明的定价机制运作时，广告主将难以评估其媒体投资的真实回报。FTC的这一举措表明，监管机构正积极审视此类广告系统的财务架构，以确保公平的商业环境。
对于科技领域的高管、营销专业人士及投资者而言，针对亚马逊的诉讼为数字平台的治理敲响了警钟。管理广告版位和竞价系统的企业应当优先确保服务条款及成本结构沟通的清晰度。
本内容仅供参考，不构成法律意见。如需针对具体情况的指导，请咨询专业律师。
巴西的外卖配送应用市场迎来了一项新的监管动态。据Migalhas新闻网站报道，iFood向Cade（巴西经济防护行政委员会，即反垄断局）对竞争对手Keeta提起了举报。核心指控涉及涉嫌掠夺性定价的行为。
Cade是巴西的反垄断权威机构。其职责是维护市场自由竞争，调查并惩处可能损害营商环境的行为。当企业发现竞争对手可能存在反竞争行为时，可以向该机构举报以展开事实调查。
在竞争法中，掠夺性定价是指企业以人为设定的超低价格销售产品或服务，通常甚至低于运营成本。这一策略的目的在于迫使竞争对手退出市场。一旦建立垄断或占据主导地位，违规企业就会提高价格，最终损害消费者利益。
iFood针对Keeta提出的举报将促使Cade对相关市场环境和成本结构展开审查，以确定这究竟构成对经济秩序的违法侵犯，还是仅属于激进的市场准入策略。
该案例体现了巴西对科技及数字平台行业持续的监管关注。反垄断机构的严格审查是已在或计划进入巴西市场的投资者和企业必须考量的重要因素，要求其严格遵守当地的反垄断合规规则。
本内容仅供参考，不构成法律意见。如需针对具体情况的指导，请咨询专业律师。
寻求在中国定制生产产品的企业在构建跨境业务架构时，常面临一个合同层面的疑问：究竟是需要签署NNN协议（保密、不使用、不规避协议），还是代工制造合同？在大多数跨境交易中，答案是两者通常皆不可或缺，但在项目的不同阶段分别适用，以保障运营安全。
在向候选工厂披露任何敏感信息之前，必须先行签署并落实NNN协议。在筛选中国制造商的过程中，企业往往必须披露足够的技术与商务数据，以便工厂核算成本与评估技术可行性。
这些数据可能包括图纸、技术规格、样品原型、配方或客户名单。NNN协议不仅确保工厂履行保密义务（Non-Disclosure），还明确禁止其为自身利益擅自使用相关信息（Non-Use），或绕过买方直接向终端客户销售产品（Non-Circumvention）。
一旦选定合适的制造商，代工制造合同便发挥核心作用。该合同应在支付模具费、汇出定金或启动生产之前签署。其规范了关键运营事项，如质量标准、交货期限、模具与工具权属、知识产权保护以及违约责任与罚则。
在某些情况下，单一综合性合同亦可兼具两种功能。如果工厂已经选定，且能在披露敏感数据之前签署完备的代工制造合同，则可将NNN保护条款直接纳入其中，无需单独签署协议。另一方面，对于小批量采购现成标品且不涉及核心商业机密的情况，所需合同的复杂程度通常相对较低。
在起草任何条款之前，准确识别受合同约束的合法法律实体至关重要。外国买家常犯的错误是直接与英语业务代表、采购代理商（sourcing agent）或香港贸易公司洽谈，并误认为对方即为生产工厂本体。
在许多情况下，实际接收技术图纸并运营生产线的大陆实体（mainland）是独立的法人实体，且并未签署任何法律文件。这会引发严重法律与商业风险，例如合同签署方为贸易公司，而实际扣留模具与转移生产所需技术文件的却是另一家大陆工厂。
为避免此类情形，必须通过其在中国市场监管部门准确登记的法定中文名称及登记信息（包括统一社会信用代码）来锁定大陆实体。形式发票、电商平台页面或企业官网上显示的英文名称，往往并不等同于其实际运营的法定实体名称。
对于中国大陆交易对手方，经核实的法定实体必须在合同上加盖其官方公章（company chop）。同时需核对公章上的中文名称是否与核验主体完全一致。这是证明公司自身受合同条款约束的最有效证据，能够消除日后关于签字授权有效性的争议。
在此背景下，使用从网络下载的合同模板存在极高法律风险。一份通用的英文保密协议（NDA）看似适用，但往往无法约束正确的主体，遗漏了“不使用”与“不规避”等核心保护条款，并可能将争议管辖地约定在与工厂或其财产所在地毫无实际关联的管辖机构。
在中国构建制造代工业务架构时，准确识别交易主体并在恰当时点适用相应的合同工具至关重要。协同且按步骤运用NNN协议与代工制造合同，能为跨境生产中的无形资产保护、质量控制以及生产连续性奠定稳固的法律基础。
本内容仅供参考，不构成法律意见。如需针对具体情况的指导，请咨询专业律师。
在巴西设立新业务或扩张公司需要设立注册资本。该资本代表股东和投资者向公司交付以供其开展运营的资源。交付这些资源在企业界被称为资本实缴（integralização de capital）。
尽管此类操作通常通过资金转账进行，但实践中允许股东使用实物资产（例如不动产）来构成其在公司中的出资份额。对于本地创始人以及在巴西配置资产的外国投资者而言，这都是一种常见的策略。
在巴西，个人或企业之间转让不动产权属通常会产生ITBI（Imposto sobre a Transmissão de Bens Imóveis，即不动产转让税），该税种归属于市镇征收管辖权。
然而，实缴注册资本的操作具有特定的法律特征。法律门户网站Consultor Jurídico报道的要点指出了明确的指导原则：在资本实缴过程中，不动产的价值差额不征收ITBI。
在企业实践中，根据所采用的标准不同，不动产可能具有不同的价值。可能存在最初购买该资产的历史价值、申报价值以及更新后的市场公允价值。
当不动产转让给公司时，对此类价值差额不征收ITBI为交易带来了更大的确定性。这意味着，税款征收不应针对超出用于实际实缴公司配额或股份之价值的差额部分。
对于在巴西规划业务的高管、管理者和投资者而言，正确理解交易成本至关重要。用于构成注册资本的不动产价值差额不征税，直接影响企业的财务规划。
该指引为在公司交易中使用不动产资产提供了更清晰的预期，避免了在业务注资阶段产生意外成本。
本内容仅供参考，不构成法律意见。如需针对具体情况的指导，请咨询专业律师。
巴西联邦最高法院（STF）已开始审理对巴西数字经济运作至关重要的核心议题。定于2026年8月27日举行的庭审议程重点关注两大要点：巴西《民事互联网框架法》（Marco Civil da Internet）具体条款的有效性，以及数字平台从业人员劳动雇佣关系的争议——即市场上常被称为“优步化”（uberização）的现象。
对于在巴西市场开展业务或有意进入该市场的科技企业、外国投资者和管理人员而言，厘清这些问题代表着法律确定性的重要里程碑。巴西最高司法机关的裁决将指导平台未来应如何在巴西开展运营、构建商业模式并管理风险。
《民事互联网框架法》是确立巴西境内互联网使用原则、保障、权利和义务的基础法律制度。STF对该法相关规则有效性的审理，可能直接影响企业管理数字业务运营及与终端用户互动的方式。
最高法院对规则的重新审视，体现了面对数字环境快速发展带来的新挑战时，司法机关对法律解释的持续推进。对于企业管理层和公关沟通负责人而言，跟进此项机构性评估是预先研判企业合规政策及数字服务使用条款潜在调整的重要环节。
STF审理的第二个重点议题涉及新经济中的用工关系。该法院正在评估从业人员与数字平台之间的具体条件以及是否存在劳动雇佣关系。
“优步化”概念指的是通过应用程序和在线平台进行敏捷服务撮合的商业模式。法律争议的核心在于厘清该连接关系的性质：注册从业人员与科技企业之间的关系是构成具有所有法定劳动用工义务的传统雇佣关系，还是属于自主灵活的劳务提供关系。
STF对该议题的裁决将为市场确立监管标准。若对该等用工关系进行重新定性，将要求在巴西运营的数字平台做出重大运营及财务调整，进而影响其长期战略规划。
最高法院的审理议程反映了法律结构适应技术创新和新型工作模式的必然需求。涉及《民事互联网框架法》及应用程序用工关系的裁决，不仅影响直接相关的科技企业，还将波及整个创新生态系统。
对于科技领域的外国资本和投资运作而言，明确的市场规则是关键决定因素。法律的可预见性有助于构建新业务和拓展既有运营，使企业领袖能够在巴西制度环境背景下做出明智的战略决策。
本内容仅供参考，不构成法律意见。如需针对具体情况的指导，请咨询专业律师。
巴西法律媒体《Consultor Jurídico》（ConJur）近期发布的一则报道，引发了房地产行业及企业重组领域对一项重要议题的关注：不动产转让税（ITBI，巴西市镇级不动产转让税）的征收问题。
根据报道内容，如果一家房地产公司完全吸收合并了资产转让方企业，则无需缴纳ITBI。这一案例展示了公司层面的重组交易如何直接影响相关企业的税务义务。
在企业运营中，吸收合并是指一家公司吸收接纳另一家公司的交易行为。被吸收的公司不再独立存在，其全部权利、义务及资产均并入吸收方企业。
在报道的案例中，房地产公司作为吸收合并方；而“转让方企业”则是转移资产的一方。发生完全吸收合并时，转让方企业的资产（其中可能包含多处不动产）将作为重组流程的一部分整体转移至房地产公司。
ITBI是巴西的一项市镇级税种，通常在个人或企业之间发生不动产所有权转移时征收。然而，产权转移的具体形式决定了该税项是否应当征收。
该报道指出，当房地产公司对转让方企业进行完全吸收合并时，所适用的认定标准是无需缴纳ITBI。这是因为此类不动产转移并不被视作普通的商业买卖行为，而是两家公司资产依法合并的自然结果。
对于房地产领域的投资者、创始人及企业高管而言，理解这一运作逻辑至关重要。涉及不动产资产的企业并购与公司重组，需要对交易架构进行审慎评估。
选择完全吸收合并持有不动产资产的企业，可能会改变交易整体的税务格局，这与直接收购不动产存在本质区别。将公司战略规划与税务合规要求紧密结合，是企业治理与商业规划中的关键环节。
本内容仅供参考，不构成法律意见。如需针对具体情况的指导，请咨询专业律师。
巴西联邦政府通过AGU（巴西联邦总律师局）在联邦法院对即时通讯平台Discord提起诉讼。核心指控涉及涉嫌违反巴西国家未成年人保护法律。在诉讼中，AGU提出了约5亿雷亚尔的损害赔偿请求。
涉嫌的违法行为涉及2025年颁布的《儿童与青少年数字法》（ECA）。该法修订了1990年的原法律，将专门的保护措施扩展并适用于数字平台环境。
根据该法规，在巴西运营的数字平台必须默认实施严格的安全和隐私控制。此外，法律要求将安全机制直接整合至平台设计中，例如：
法律的监督和执行由ANPD（巴西国家数据保护局）负责。违反相关规则可能会导致每次违规面临最高5000万雷亚尔的罚款。
AGU在起诉书中列出了十项具体的违法行为。被指控的缺陷包括年龄核验控制不足、缺乏家长监控系统以及未有效履行内容审核职责。
该司法诉讼紧随近期的行政措施之后。此前，出于对未成年人安全的相同关切，ANPD已暂停了Discord在巴西的运营。据政府部门称，该平台的暂停运营状态依然有效，独立于AGU提起的司法诉讼。
AGU总律师豪尔赫·梅西亚斯（Jorge Messias）表示，由于对女性、儿童和青少年的保护不足，该平台滋生了违法行为。他强调，只要发现此类行为，政府将在全国范围内采取行动予以遏制。
巴西的举措反映了全球对数字环境未成年人安全日益增长的关注。今年7月，欧盟委员会指出TikTok未能满足《数字服务法》（Digital Services Act）中关于未成年人安全的要求。在美国，最近的一项联邦审判涉及多个州联合对Meta提起诉讼，因涉及青少年的类似安全违规行为而寻求高达1.4万亿美元的处罚。
此案表明巴西对科技和社交媒体公司的监管力度正持续增强。外国投资者和数字平台开发者在巴西开展业务时，必须严格遵守ANPD的规定及《儿童与青少年数字法》。实施家长控制和年龄核验工具不仅是良好的商业实践，更是法定义务；未能遵守可能导致巨额财务责任和业务暂停。
本内容仅供参考，不构成法律意见。如需针对具体情况的指导，请咨询专业律师。
STF（巴西联邦最高法院）清零了关于对境外受控子公司利润征税是否合宪的审判计分。案件进程的变化源于主审法官提出的一项程序性请求。
表决进程的变动源于案件主审大法官安德烈·门东萨（André Mendonça）提出的移送实体庭审（destaque）申请。在法院的诉讼程序中，“destaque”是一种将案件审理从虚拟审判平台转移至实体法庭现场或视频会议全庭审理的机制。作为该转移的结果，此前已记录的投票全部作废，审判计分重新开始。
在门东萨大法官介入之前，案件审理已积累了若干投票。此前领先的观点由吉尔马·门德斯（Gilmar Mendes）大法官主导。门德斯大法官所持的立场认为，对巴西境外此类受控子公司的利润进行征税符合宪法。
STF对该议题的审理是设有境外业务架构的企业集团和跨国公司关注的重点。随着计分清零，大法官们将有机会在形成新的多数意见之前，重新陈述并辩论其观点。最终判决将确立适用于境外受控子公司所得利润的税收指引规则。
本内容仅供参考，不构成法律意见。如需针对具体情况的指导，请咨询专业律师。