Categoria: 中文

  • STF确认禁止惯常拖欠税款企业申请司法重组的法律有效性

    STF确认禁止惯常拖欠税款企业申请司法重组的法律有效性

    STF(巴西联邦最高法院)一致裁定,确认禁止被列为惯常欠税人(devedor contumaz)的企业申请司法重组(recuperação judicial)的规则有效。该限制载于《纳税人保护法典》(第225/2026号补充法),代表了巴西税法与企业重组交叉领域的重要里程碑。该裁决于8月21日在该法院的虚拟全会上作出。

    “惯常欠税人”概念与行政程序

    第225/2026号补充法(其规则于12月获众议院批准)在巴西法律体系中引入了“惯常欠税人”的概念。这一类别包括反复拖欠税款、将不缴税作为商业策略以获取市场竞争优势的企业。

    根据Receita Federal(巴西联邦税务局)的说明,该措施的核心目标是加强税收合规、促进经济主体之间的公平竞争,并提高监管执法的透明度。该机构明确强调,此举并非针对面临暂时性财务困难的企业,其重点完全在于蓄意策划欠税的情况。

    截至7月,巴西联邦税务局已将22家法人实体列入此类。然而需要强调的是,将企业归类为惯常欠税人并非草率或自动完成。法律规定必须事先启动行政程序,确保纳税人在最终定性前享有辩护权。

    STF判决与驳回OAB的诉求

    OAB(巴西律师协会)提起诉讼,对该规范的有效性提出质疑。该行业组织主张,禁止申请司法重组构成对诉诸司法权的阻碍。此外,OAB认为该措施构成了国家间接且强制性征税的形式。

    然而,该法院虚拟全会驳回了暂停执行该条款的请求。案件主审大法官Flávio Dino的意见获得多数支持,其投票获得大法官Alexandre de Moraes、Cristiano Zanin、Edson Fachin、André Mendonça、Gilmar Mendes、Dias Toffoli、Luiz Fux和Nunes Marques的全票附议支持。

    大法官Flávio Dino在判词中指出,法律建立了一种合法机制,以便国家防范屡次不缴税的企业。主审大法官表示,作为司法重组基础的企业存续原则,应当仅惠及在诚信和税务忠实原则下运营的生产经营实体。

    "企业存续原则应适用于在诚信和税务忠实原则下运营的实体,而惯常欠税人的行为与此并不相符——我重申,此类实体将不缴税纳入了其商业模式。"主审大法官表示。

    对企业的法律影响与限制

    除了被禁止申请司法重组外,被定性为惯常欠税人还会对法人实体带来一系列严厉制裁。根据STF确认有效的规则,经核实被归入该类别的企业将受到以下限制:

    • 丧失税收优惠: 法人实体将被禁止享受公共部门授予的税收优惠政策。
    • 禁止与公共部门签约: 企业将丧失参与政府采购招标以及与公共行政部门签订合同的权利。
    • 刑事责任不予免除: 在涉及税务犯罪的情况下,事后补缴应缴税款不会导致刑事责任消灭,这与未被归入此类别的纳税人所适用的规则不同。

    实务考量

    STF的裁决巩固了这样一种共识:司法重组是旨在克服合法经济与财务危机的工具,不能成为策略性拖欠税款行为的保护伞。对于在巴西运营的外国投资者、高管及企业创始人而言,这一背景凸显了保持严格的公司治理和税务合规政策的必要性。

    巴西联邦税务局明确区分了暂时性财务困难与蓄意欠税,并得到了STF的认可,这要求企业必须严格保持其会计账目和税务履约的规范性。防范被启动行政程序的风险,对于避免未来公司重组或与公共部门开展商业合作受阻至关重要。

    本内容仅供参考,不构成法律意见。如需针对具体情况的指导,请咨询专业律师。

  • 大型科技公司封禁企业账户的法律边界

    大型科技公司封禁企业账户的法律边界

    数字环境已成为许多企业主要的商业运营空间。在此背景下,大型科技平台(即 big techs)封禁企业账户的行为,引发了关于此类企业控制其虚拟空间权力边界的重要讨论。

    平台权力的法律限制

    尽管数字平台拥有各自的使用条款,但注销或暂停企业账号并非发生在法律真空之中。巴西法律确立了规范以限制此类行为,保护企业用户免受任意决定的侵害。

    在这一讨论中,两项突出的法律工具是《消费者保护法》(CDC)和《民事互联网框架法》(Marco Civil da Internet)。CDC可用于平衡平台与企业用户之间的关系,确保透明度并防止滥用行为。而《民事互联网框架法》则是巴西数字环境中权利与义务的核心指引,强化了在删除内容或暂停账户时提供明确正当理由的必要性。

    基本权利的水平效力

    账户封禁讨论中的另一个核心概念是基本权利的水平效力,即宪法保障的基本权利不仅须由国家遵守,在企业与个人之间的私法关系中同样应当得到尊重这一法律原则。

    应用于大型科技平台的情境时,该原则意味着在注销企业账户前,必须考虑正当程序及充分抗辩权等保障。平台虽为私营实体,但具有巨大的公共影响力,因此在执行其内部政策时必须遵循这些权利。

    对企业环境的考量

    封禁商业账号可能会对企业的运营产生严重影响。认识到数字平台的权力受到CDC、《民事互联网框架法》及基本权利的制约,是机构开展公司治理和数字风险管理的关键一步。

    本内容仅供参考,不构成法律意见。如需针对具体情况的指导,请咨询专业律师。

  • 中国审议新跨国反腐败法草案

    中国审议新跨国反腐败法草案

    中国最高立法机关已开始审议一项旨在打击跨国腐败的法律草案。该举措代表了北京方面将其反腐败法律框架延伸至国境之外的最新努力。

    立法进展与草案范围

    《反跨境腐败法》草案已提交第十四届全国人民代表大会常务委员会(全国人大常委会)第二十四次会议进行初审。尽管完整文本尚未公开发布,但该提案共六章47条,确立了基本原则、适用范围以及国家在打击海外腐败方面的立场。

    据官方通讯社新华社报道,制定该法是健全中国涉外法律体系的重要举措。新立法旨在保护国家利益,并推动海外业务在符合合规与治理规则的前提下健康发展。

    聚焦资产追回与遣返

    该草案总结了过去十年的反腐败实践,旨在填补管辖漏洞并打击离岸(offshore)管辖区的金融犯罪。官方通讯社强调,该法旨在丰富追逃追赃可用的法律工具。

    该立法拟解决的主要制度性障碍包括:在发现犯罪、调取证据、追回非法资产以及起诉位于中国境外的违法者方面长期存在的困难。

    对国际商业的实际影响

    对于与中国有业务往来的企业和投资者而言,该立法的推进凸显了建立健全合规体系的重要性。中国境外腐败管辖权的延伸预示着对跨国商业活动的监管将更加严格,要求企业持续关注公司治理规范。

    本内容仅供参考,不构成法律意见。如需针对具体情况的指导,请咨询专业律师。

  • 布拉斯科(Braskem)申请565亿雷亚尔庭外重组

    庭外重组申请

    布拉斯科(Braskem)已提交庭外重组(recuperação extrajudicial,即企业与债权人预先达成协议后再提交司法机关批准的债务重组机制)申请。该程序涉及总额达565亿雷亚尔的债务。

    债权人支持度

    为推动重组进程并确立重组方案,该公司需要获得特定比例债权人的支持。在提交申请时,Braskem已获得占重组涉及债权总额39.6%的债权人的正式支持。

    随着程序的推进,该公司的目标是继续进行谈判,以实现超过50%的支持率。这一批准门槛是该公司为实现相关债务重组所寻求的目标。

    企业视角

    该案例展现了庭外重组作为大额债务重组战略工具的应用,其重点在于直接谈判以及与重要比例的债权人建立共识。

    本内容仅供参考,不构成法律意见。如需针对具体情况的指导,请咨询专业律师。

  • 税改过渡期内库存产生的CBS税收抵免

    税改过渡期内库存产生的CBS税收抵免

    巴西向新税制体系的过渡,引发了工商业界的重要讨论。对企业而言,核心议题之一是如何处理税改生效前采购的存货商品。近期动态表明,在这一适应期内,现有库存或将允许产生CBS(Contribuição sobre Bens e Serviços,即联邦商品与服务贡献费)的进项抵免税额。

    税改过渡期的背景

    巴西正在对其消费税制度进行全面重塑。新体系规划设立CBS,这是一种将整合并替代现有多项联邦税费的联邦税种。由于这一变革不会一蹴而就,因此将设立一个新旧规则并存的过渡期。

    对于企业(尤其是零售业和制造业)而言,该阶段需要密切关注商品流转情况。对于已经生产或采购、但将在新规生效后方才销售的物资的税务处理方式,是在巴开展运营的高管和外国投资者的核心关注点。

    库存产生的CBS税收抵免

    允许库存产生CBS抵免的机制,旨在减少经济层面的扭曲效应。当企业在旧税制下采购原材料或产品时,已承担了当时的现行税费成本。如果产品在新税制下销售却无法合理利用抵免额度,则可能产生不合理的重复征税,增加运营负担。

    允许对上述库存进行CBS进项抵免的政策预期带来了更高的确定性。在实践中,这意味着企业可以使用在产业链前期已缴纳的税款来抵扣新税制下的应纳税额,从而贯彻指导此次改革的“非累积性”(避免重复征税)原则。

    应对新环境的准备工作

    尽管抵免政策的出台有利于维护企业资产价值,但新环境对管理规范提出了严格要求。企业需要对以下方面保持严密管控:

    • 系统切换节点的库存数量及价值;
    • 证明在旧规下完成采购的发票等税务凭证;
    • 用于核算和登记新增税收抵免的会计标准。

    密切跟踪有关过渡期的具体法规细则,对于确保企业在税制转换期间的合规性与财务效率至关重要。

    本内容仅供参考,不构成法律意见。如需针对具体情况的指导,请咨询专业律师。

  • 非诉讼继承财产清算:不再强制预先缴纳ITCMD税

    非诉讼继承财产清算:不再强制预先缴纳ITCMD税

    近期有消息称,办理非诉讼继承财产清算(Inventário Extrajudicial)不再强制要求预先缴纳死因继承与赠与转让税(ITCMD)。这一变化对公证渠道处理继承及财产分割的方式产生了直接影响。

    理解相关概念

    为准确理解该举措的影响范围,需明确两个基本概念:

    • 非诉讼继承财产清算(Inventário extrajudicial):是指直接在公证处(Cartório)办理、无需经过司法诉讼程序,用于核算并分割逝者所遗留财产的法定程序。
    • ITCMD税:是指巴西各州对因继承或赠与而转移资产与权利所征收的州级税种。

    取消预先缴纳要求

    此次报道的核心变动是免除了在公证处办理手续前必须预先缴税的规定。过去,预先缴纳ITCMD税的要求往往在继承程序初期构成财务阻碍,因为当事人在正式获得所分割财产的处置权之前,就需要垫付税款资金。

    随着新指引的出台,预先缴税不再是公证处出具非诉讼继承清算公证书的前置必要条件。该项举措使得在公证处的办理流程更加顺畅。

    实务考量

    免除ITCMD税的预先缴纳简化了非诉讼继承清算的流程,提升了资产规范化与过户的办理效率。对于在巴西进行家族财富传承规划及资产管理的家庭和投资者而言,这是一项具有重要参考价值的进展。

    本内容仅供参考,不构成法律意见。如需针对具体情况的指导,请咨询专业律师。

  • 电商平台销售药品将开展公众咨询

    电商平台销售药品将开展公众咨询

    健康领域的电子商务监管将迎来新规范。监管机构已启动相关程序,将为电商平台(marketplaces)、电子商务网站及其他数字渠道的药品销售确立合规要求。

    公众咨询的作用

    为明确数字平台运营的新框架,所提议的规则将提交公众咨询。该机制使市场主体、科技企业及公民社会能够在最终批准前跟进该议题并理解相关指引。

    对数字平台的影响

    该举措旨在为撮合或直接进行药品销售的数字渠道设立运营标准。制定这些规范是将数字零售运营与健康产业监管要求相协调的重要步骤。

    以电商平台模式运营的企业应密切关注本次公众咨询的进展,以掌握适用于其商业运营的未来监管环境。

    本内容仅供参考,不构成法律意见。如需针对具体情况的指导,请咨询专业律师。

  • Oncoclínicas案例与资本市场中的公司章程要约收购(OPA)

    巴西资本市场经常面临检验公司治理规则及上市公司投资者之间互动关系的局面。近期,涉及Oncoclínicas的案例引发了关于公司保护机制和股东行为的重要反思。

    公司章程要约收购(OPA)与股东积极主义

    公司章程规定的公开要约收购(OPA,即Oferta Pública de Aquisição)是写入多家公司章程的机制,旨在为取得重要股权的情形设立具体规则。Oncoclínicas事件凸显了在巴西日益增长的股东积极主义背景下该机制的作用。

    股东积极主义是指投资者利用其在股东名册中的地位,积极影响公司的决策与管理方向。当这种行动与公司章程中预设的OPA触发条件相交织时,市场便会密切关注公司内部规则将如何被解读和适用。

    少数股东的困境:保护与投机考量

    该案例引发的核心讨论围绕少数股东的角色展开。这场争论对比了公司治理关系中的两个基本维度:

    • 少数股东保护:确保持股比例较小的股东不会因控制权变动或权力过度集中的决策而受到损害的必要性。
    • 投机性考量:原本旨在保护投资者的机制,存在被出于战略或投机目的加以利用的风险,从而在企业过渡期迫使进行谈判或谋取特定利益。

    在合法维护少数股东权利与防范投机行为之间找到平衡,是当前公司治理面临的重大挑战之一。

    市场展望

    此类讨论成为资本市场的晴雨表,凸显了公司章程用词清晰客观的重要性。对于投资者、高管和创始人而言,该事件再次表明,深刻理解治理规则对于确保公司关系的法律确定性与可预见性至关重要。

    本内容仅供参考,不构成法律意见。如需针对具体情况的指导,请咨询专业律师。

  • 私营企业的人工智能治理:风险与挑战

    私营企业的人工智能治理:风险与挑战

    人工智能(AI)已迅速从实验阶段过渡到企业日常运营的应用阶段。对于快速增长的私营企业而言,该技术带来了显著的机遇,例如提高生产力、改善客户体验以及加快决策制定。然而,缺乏充分监管的盲目加速应用也会带来重大漏洞。

    最新数据显示,近四分之三的企业计划在未来两年内应用代理型人工智能(即在有限人类参与下自主采取行动的系统)。相比之下,仅有五分之一的企业针对自主智能体建立了成熟的治理模式。这一差距使企业面临运营、法律、网络安全以及声誉方面的挑战。

    应用与治理之间的脱节

    人工智能正越来越深地融入核心业务流程,应用场景涵盖内容生成、编程辅助、知识检索、数据分析和客户支持等。研究发现,实现价值创造的最大障碍通常来自组织层面而非技术层面。取得最大进展的企业,往往是将技术投资与员工培训相结合,并在整个组织内建立明确的治理规则及使用预期。

    人工智能给企业带来的主要风险

    有效的人工智能治理始于识别技术可能引发风险的具体领域。主要关注领域包括:

    • 数据、隐私与知识产权:人工智能工具需要处理海量数据。如果缺乏既定管控,企业可能会失去对敏感信息在内部流转情况的掌控。这会带来未经授权使用、AI生成内容权属不明以及合规证明困难等风险。影子人工智能(shadow AI)即员工擅自使用未经公司批准的工具、脱离安全控制运作的行为,进一步加剧了该风险。
    • 自主行动与代理型AI:自主智能体带来的风险不仅限于提供“错误答案”,更在于执行“错误行动”。例如,美国一家汽车经销商的聊天机器人(chatbot)被用户诱导,同意以1美元的价格出售一辆新车。该事件表明,当安全防范机制薄弱时,相关工具可能会被迫偏离其预期用途。
    • 可靠性与性能表现:由于系统更新、新数据源的引入以及运营环境的改变,人工智能模型的性能可能会随时间推移发生变化。如果缺乏持续监控与重新评估,系统可能会导致运营中断和决策失误。
    • 客户影响与商业风险:当人工智能融入面向客户的业务流程时,系统故障造成的后果更为严重。错误或偏见可能会转化为实际损害。例如,美国的部分健康保险公司因在拒绝理赔时使用算法工具而面临诉讼,被指控自动化系统导致了不当决策。
    • 供应商依赖:大多数企业利用第三方开发的工具搭建自身运营系统。这造成了对外部基础设施和模型供应商的依赖,使企业面临人工智能供应链中的脆弱性风险。

    实践考量

    为降低上述风险,企业必须采取最佳实践,建立安全应用人工智能所需的信任与秩序。构建内部流程、明确工具运作范围并实施持续监督,是保护企业免受诉讼及声誉损害的必要举措。

    本内容仅供参考,不构成法律意见。如需针对具体情况的指导,请咨询专业律师。

  • 巴西颁布法令规范2027年电力市场开放

    巴西颁布法令规范2027年电力市场开放

    未来几年,巴西基础设施领域的监管环境将经历重大转型。近日,巴西颁布了一项规范该国电力市场开放的新法令,明确相关变革将于2027年起正式生效。

    2027年里程碑

    将2027年确立为市场开放的里程碑,为企业、发电企业和投资者提供了至关重要的规划周期。通过法令进行的监管规范确立了指导这一转型的方针,为迈向更加灵活的电力签约环境奠定了坚实基础。

    战略规划

    对于在巴西基础设施领域开展业务的企业界、高管以及外国投资者而言,提前出台的监管政策有助于构建新的商业模式。截至2027年的时间跨度为市场主体理解新规则、调整其运营模式和供电合同提供了必要的时间。

    密切跟进该法规的后续进展,对于力求在这十年中优化运营成本并开拓电力市场新机遇的企业至关重要。

    本内容仅供参考,不构成法律意见。如需针对具体情况的指导,请咨询专业律师。