STJ（巴西高等司法法院）第三分庭一致裁定，航空里程及忠诚度计划中累积的积分可被查封扣押用于偿还债务。扣押（Penhora）是指司法机关扣留债务人的财产以确保债务得到清偿。该裁决是在特殊上诉（REsp）第2.198.485号案件的审理中作出的，由南希·安德里吉（Nancy Andrighi）大法官担任主审。
作为数字资产的里程
合议庭认为，来自忠诚度计划的积分在具备可衡量的经济价值时，被归类为数字资产。因此，它们属于债务人财产的组成部分，可用于清偿财务债务。
STJ的裁判依据基于巴西《民事诉讼法典》（CPC）第789条，该条规定债务人须以其现有和未来的全部财产对其履行债务承担责任。主审法官强调，司法执行法律必须适应并跟进财产获取、存储和投资的新形式。
不可转让条款的影响
本案审理的核心问题之一是对积分计划内部章程的分析，这些章程通常将里程定义为具有人身属性且不可转让。STJ裁定，不可转让条款本身并不会使积分自动具备豁免扣押的属性。
然而，执行扣押需要审慎并进行个案分析，以避免对与被执行债务无关的积分发行企业造成不当负担。法院为落实该措施指出的实用解决方案包括：
- 在存在商业利益的情况下，由积分发行公司自行回购积分。
- 冻结积分余额而不转移给第三方，阻止债务人使用，以此作为强制履行措施。
此外，STJ裁定，积分一旦被冻结，在扣押持续期间里程的有效期必须中止计算。该决定旨在防止资产在诉讼程序审理期间失效，从而确保司法扣押措施的实际效用。
对债权人的实务要求
尽管确立了支持扣押的裁判倾向，STJ仍对相关申请设定了程序性限制。在审理的具体案件中，法院驳回了债权公司的概括性申请，因为该公司在未指定具体企业或积分计划的情况下申请查询积分。
裁决确立了债权人有责任明确指明其拟查询资产存在的具体忠诚度计划。唯有具备该明确说明，法院才能向服务提供商发送官方函件、评估内部章程并确定扣押的可行性。若缺乏该项指明，将无法核实积分的可流转性，且这种可流转性不能推定适用于市场上的所有计划。
本内容仅供参考，不构成法律意见。如需针对具体情况的指导，请咨询专业律师。
Deixe um comentário