STJ（巴西高等司法法院）第三审判庭做出了一项对科技和旅游行业具有重要意义的判决，免除了Booking平台对客栈火灾所致损失的赔偿责任。
法院审理的案件探讨了在数字环境中连接消费者与实体服务提供商的企业的责任范围。第三审判庭大法官认为，火灾造成的损害完全发生在住宿期间。
该判决的核心观点在于，该意外事故与平台提供的服务无任何关联。在此情况下，科技公司的角色仅限于预订中介，不涉及实体场所的运营，亦不承担客栈设施的安全保障义务。
该判决强化了数字搜索预订服务与实际消费的最终服务之间的区别。对于数字平台的投资者和高管而言，这一先例表明STJ将责任严格限定在科技公司所从事的经济活动范围之内，避免平台对超出其运营控制范围的事件承担责任。
本内容仅供参考，不构成法律意见。如需针对具体情况的指导，请咨询专业律师。
A 3ª Turma do Superior Tribunal de Justiça (STJ) proferiu uma decisão relevante para o setor de tecnologia e turismo ao afastar a responsabilidade da plataforma Booking por prejuízos sofridos após um incêndio em uma pousada.
O caso analisado pelo tribunal discutia a extensão da responsabilidade de empresas que atuam no ambiente digital conectando consumidores a prestadores de serviços físicos. Para os ministros da 3ª Turma, o dano gerado pelo incêndio ocorreu exclusivamente durante o período de hospedagem.
O entendimento central da decisão é que o infortúnio não teve qualquer relação com o serviço prestado pela plataforma. O papel da empresa de tecnologia, neste cenário, limitou-se à intermediação da reserva, não abrangendo a operação do estabelecimento físico ou a garantia de segurança das instalações da pousada.
A decisão reforça a distinção entre o serviço digital de busca e reserva e o serviço final efetivamente consumido. Para investidores e executivos de plataformas digitais, o precedente demonstra uma análise do STJ que delimita a responsabilidade ao escopo exato da atividade econômica exercida pela empresa de tecnologia, evitando a responsabilização por eventos fora de seu controle operacional.
Este conteúdo tem caráter meramente informativo e não constitui aconselhamento jurídico. Para orientação sobre casos concretos, consulte um advogado.
The 3rd Panel of the Superior Court of Justice (STJ, Brazil’s superior court for non-constitutional federal law) issued a relevant decision for the technology and tourism sectors by exempting the platform Booking from liability for losses suffered after a fire at an inn.
The case analyzed by the court addressed the scope of liability for companies operating in the digital environment that connect consumers to physical service providers. According to the judges of the 3rd Panel, the damage caused by the fire occurred exclusively during the stay.
The core rationale of the decision is that the incident had no relation to the service provided by the platform. In this scenario, the technology company’s role was limited to booking intermediation and did not cover the operation of the physical establishment or the safety guarantees of the inn’s facilities.
The ruling reinforces the distinction between digital search and booking services and the final service actually consumed. For investors and executives of digital platforms, the precedent demonstrates an analysis by the STJ that confines liability to the exact scope of the economic activity performed by the tech company, avoiding liability for events outside its operational control.
This content is for informational purposes only and does not constitute legal advice. For guidance on specific matters, consult a qualified lawyer.
巴西国会（Congresso Nacional）批准取消针对特定跨境网购征收的俗称“小额包裹税”（taxa das blusinhas）。这一决定不仅为消费者带来变化，更直接影响在巴西运营的国内外电子商务平台的日常合规与业务模式。
国会通过方案的核心要点之一，是向科技及电商企业转移了更高的合规审查义务。通过的文本明确规定，在涉及商业欺诈或假冒盗版产品的案件中，电子商务平台将承担直接责任。
在实践中，这意味着作为撮合跨境交易的中介平台必须加强内部监控机制及卖家资质审核。该措施旨在保障数字化营商环境的合规安全，并确保所销售的商品符合知识产权法规和反商业欺诈要求。
本次批准的免税措施并非绝对或永久生效。新规设立了保护巴西本土工商业的机制，规定必须定期评估该税收豁免对巴西宏观经济和本土企业产生的实际影响。
若评估结果显示免税外国商品的涌入对巴西本土市场造成负面冲击，巴西财政部（Ministério da Fazenda）依法有权恢复征税。这一机制赋予政府政策弹性，可根据经济动态以及本土零售与跨境贸易之间的竞争态势灵活调整财税政策。
在巴西开展业务的电商平台及零售领域的外国投资者，应建立健全的防欺诈与反侵权合规体系，以降低在巴西的运营风险，并密切关注财政部后续的政策评估动向。
本内容仅供参考，不构成法律意见。如需针对具体情况的指导，请咨询专业律师。
Brazil’s National Congress approved the end of the levy popularly known as the “taxa das blusinhas”, which applied to certain low-value international purchases. The decision brings significant changes not only for consumers, but primarily for the operations of domestic and foreign e-commerce companies active in the country.
A central aspect of the congressional approval is placing a higher compliance burden on technology companies. The approved text establishes the direct liability of e-commerce platforms in cases involving fraud or piracy.
In practice, this means companies intermediating cross-border purchases will need to reinforce internal controls and seller verification mechanisms. The goal is to ensure a secure digital environment where listed products comply with intellectual property regulations and commercial anti-fraud laws.
The approved tax exemption is neither absolute nor permanent. The new rule establishes a safeguard mechanism for domestic industry and retail, requiring periodic assessments of the practical economic impact of the exemption in Brazil.
If these evaluations demonstrate that the domestic market is being negatively affected by the inflow of tax-exempt foreign goods, the Ministry of Finance holds the legal authority to reinstate the tax. This flexibility allows the government to adjust fiscal policy according to economic dynamics and competition between local retailers and cross-border sellers.
E-commerce platforms and foreign investors in digital retail should establish robust anti-fraud and anti-piracy policies to mitigate operational risks in Brazil, while closely monitoring upcoming reviews by the Ministry of Finance.
This content is for informational purposes only and does not constitute legal advice. For guidance on specific matters, consult a qualified lawyer.
O Congresso Nacional aprovou o fim da cobrança conhecida popularmente como “taxa das blusinhas”, que incidia sobre determinadas compras internacionais. A decisão traz mudanças importantes não apenas para os consumidores, mas principalmente para a operação das empresas de comércio eletrônico (e-commerce) estrangeiras e nacionais que atuam no país.
Um dos pontos centrais da aprovação do Congresso é a transferência de um maior grau de conformidade para as empresas de tecnologia. O texto aprovado estabelece a responsabilização direta das plataformas de comércio eletrônico em casos que envolvam fraude ou pirataria.
Na prática, isso significa que as empresas que intermediam essas compras internacionais precisarão reforçar seus mecanismos de controle interno e verificação de vendedores. O objetivo da medida é garantir que o ambiente digital seja seguro e que os produtos comercializados respeitem as normas de propriedade intelectual e a legislação contra fraudes comerciais.
A isenção tributária aprovada não é absoluta ou definitiva. A nova regra prevê um mecanismo de proteção para a indústria e o comércio locais. Foi estabelecida a necessidade de uma avaliação periódica dos efeitos práticos dessa isenção na economia brasileira.
Caso essa avaliação demonstre que o mercado nacional está sendo impactado negativamente pela entrada de produtos estrangeiros isentos, o Ministério da Fazenda tem a autorização legal para restabelecer a tributação. Essa flexibilidade permite ao governo ajustar a política fiscal conforme a dinâmica econômica e a concorrência entre o varejo interno e o comércio internacional.
As plataformas de e-commerce e os investidores estrangeiros no setor de varejo digital devem estruturar políticas sólidas de prevenção a fraudes e pirataria para mitigar riscos operacionais no Brasil, além de monitorar as futuras avaliações do Ministério da Fazenda.
Este conteúdo tem caráter meramente informativo e não constitui aconselhamento jurídico. Para orientação sobre casos concretos, consulte um advogado.
O Cade (Conselho Administrativo de Defesa Econômica) negou um pedido formulado pela empresa Keeta contra a 99Food. O caso envolve a discussão sobre contratos de exclusividade no setor de aplicativos de entrega.
Apesar da negativa do pedido inicial, o tema continuará sob análise da autoridade. O relator responsável pelo caso determinou que a Superintendência-Geral do Cade aprofunde a investigação sobre os contratos em questão.
O objetivo da medida é permitir uma avaliação mais detalhada das práticas adotadas, buscando compreender os impactos desses acordos no mercado de plataformas digitais.
O escrutínio sobre acordos de exclusividade demonstra a atenção contínua aos arranjos comerciais no setor de aplicativos. A condução do caso pela Superintendência-Geral servirá para esclarecer as premissas adotadas na análise de concorrência nesse segmento.
Este conteúdo tem caráter meramente informativo e não constitui aconselhamento jurídico. Para orientação sobre casos concretos, consulte um advogado.
Cade（巴西经济保护行政委员会）驳回了Keeta公司针对99Food提出的请求。该案涉及外卖送餐应用行业排他性合同的争议。
尽管初步请求被驳回，该议题仍将继续接受反垄断机构的审查。负责该案的报告委员已指示Cade总监察局深化对涉案合同的调查。
该措施旨在对所采取的商业做法进行更详细的评估，以了解此类协议对数字平台市场的影响。
对排他性协议的审查体现了对应用软件行业商业安排的持续关注。总监察局对该案的处理，将有助于明确该领域竞争分析所依据的前提原则。
本内容仅供参考，不构成法律意见。如需针对具体情况的指导，请咨询专业律师。
Cade (Brazil’s Administrative Council for Economic Defense) denied a request submitted by Keeta against 99Food. The case involves a dispute over exclusivity contracts in the delivery app sector.
Despite the denial of the initial request, the matter will remain under review by the antitrust authority. The reporting commissioner ordered Cade’s General Superintendence to deepen the investigation into the contracts at issue.
The measure aims to enable a more detailed assessment of the practices adopted, seeking to understand the impacts of these agreements on the digital platform market.
Scrutiny over exclusivity agreements demonstrates ongoing attention to commercial arrangements in the app sector. The proceedings conducted by the General Superintendence will help clarify the principles applied to antitrust analysis in this market segment.
This content is for informational purposes only and does not constitute legal advice. For guidance on specific matters, consult a qualified lawyer.
The use of individual information for commercial purposes requires caution and compliance with applicable regulations. A report published by legal news outlet Consultor Jurídico highlights that processing personal data for real estate prospecting is an illegal practice.
Real estate prospecting consists of actively searching for potential property buyers, sellers, or tenants. Historically, this activity relied on collecting contact details and profile information to target offers. However, the processing of personal data—which encompasses the collection, storage, and use of such information—is subject to strict limits.
When companies or professionals in the real estate sector use databases to approach individuals without proper legal backing, the practice crosses the line of legality. Classifying this conduct as illegal reinforces the need for transparency and respect for data subjects’ privacy.
The determination that using personal data for real estate prospecting constitutes an illegality serves as an alert for the market. The sector must structure its marketing and sales campaigns to avoid violating data protection rules. This means customer acquisition must occur through methods that do not rely on the irregular use of personal information.
Real estate firms, developers, and brokers must evaluate the source of the contact lists they use and their commercial outreach methods, ensuring that their operations do not depend on improper data processing to offer properties.
This content is for informational purposes only and does not constitute legal advice. For guidance on specific matters, consult a qualified lawyer.