insights.freddoa.com

Categoria: 中文

  • 无专属性的法人实体服务合同不构成雇佣关系

    无专属性的法人实体服务合同不构成雇佣关系

    通过法人实体（PJ，即巴西法下的企业法人模式）聘请服务提供方是巴西商业环境中的常见做法。据法律媒体《Consultor Jurídico》报道，PJ合同中若缺乏专属性（pessoalidade）要件，便排除了被认定为雇佣关系的可能。

    什么是缺乏“专属性”？

    在巴西劳动法体系中，专属性是指某项服务必须由特定的自然人亲自提供，且不得由他人替代。当一家公司与另一家法人实体签订服务合同，且并未指定具体某位个人提供服务时，专属性要件即不复存在。

    在实践中，这意味着受聘公司拥有自主权来决定由谁执行具体任务，并可根据自身内部安排随时替换派驻人员。该法律关系建立在两家企业之间，而非发包企业与具体的自然人劳动者之间。

    对雇佣关系认定的影响

    要确立正式的劳动雇佣关系，必须同时具备巴西劳动法规定的若干基本构成要件。相关报道强调，若缺乏专属性，该关系便无法被定性为正式雇佣关系。

    这一要件的缺失改变了传统劳动关系的本质，确立了服务合同严格的商事与民事属性。对于在巴西运营的外国投资者和高管而言，这一界定尤为重要，有助于明确外包与商业合作的权责边界。

    商业签约中的法律确定性

    合理构建服务合同架构对于保障企业运营的法律确定性至关重要。清晰明确合同义务、避免对特定自然人的强制要求，有助于保护各方利益，确保商业关系的性质得到准确认定。

    清晰理解这些法律边界，有助于企业创始人与管理层以更高的可预见性规划其业务运营结构。

    本内容仅供参考，不构成法律意见。如需针对具体情况的指导，请咨询专业律师。

  • 对中国企业的诉讼：管辖权与司法送达

    在与中国企业发生商业争议时，首要步骤是确定适格的诉讼管辖权。必须核实该企业的实际注册地或总部所在地，因为中国大陆、香港、台湾和澳门属于完全不同的司法管辖区。

    若该企业在境外或在判决可被中国法院执行的国家没有资产，在外国法院起诉中国大陆企业可能难以取得实际成效。例如，中国大陆法院不执行美国法院作出的判决。因此，判决执行的可行性应作为制定初步诉讼策略的指引。

    管辖权与中国《民事诉讼法》

    管辖权——即法院审理案件的权力——是首先需要解决的问题。如果选择在境外起诉该企业，境外法院将要求证明该外国企业与所选审判地存在充分的关联。

    另一方面，直接在中国大陆起诉中国企业通常不存在管辖障碍。《中华人民共和国民事诉讼法》第三条和第二百三十七条赋予了中国法院对涉及外国原告起诉中国企业的涉外案件的管辖权。

    国际司法送达规则

    如果在境外提起诉讼，司法送达（关于诉讼程序的正式通知）必须遵循严格的规则。中国是《关于向国外送达民事或商事司法文书和司法外文书公约》（即《海牙送达公约》）的缔约国。

    根据该公约进行的送达须通过指定设在北京的中央机关进行，即中华人民共和国司法部国际司法协助局。该程序要求提交特定表格、带有出具法院印章的原始文件及其相应译本。尽管中国在加入该公约时未就翻译作出特定保留，但中国司法部要求送达至中国境内的文件须翻译为中文普通话。

    送达过程通常较为漫长，需要六至九个月。此外，中国对《海牙公约》第十条(a)项规定的邮寄送达提出了正式反对声明，因此直接通过邮寄方式寄送文件在中国不具备合法送达效力。

    取证限制

    证据调取阶段同样面临挑战。中国禁止在其境内为外国诉讼程序进行当事人或证人庭外录供（deposition），即使被取证人同意亦不被允许。在其加入《关于从国外调取民事或商事证据的公约》（《海牙取证公约》）的声明中，中国声明不接受赋予领事官员主持或监督取证权利的相关条款。

    在中国境内为境外诉讼开展证人录供可能导致拘留或驱逐出境。甚至通过电话对位于中国境内的证人调取证词也极可能违反中国法律。

    实务考量

    对中国企业提起诉讼的决定，需要审慎分析企业所在地、判决的可执行性，并严格遵守关于送达和取证的国际条约。不遵守这些规范可能会阻碍诉讼程序的推进或导致所收集证据的无效。

    本内容仅供参考，不构成法律意见。如需针对具体情况的指导，请咨询专业律师。

  • 司法重组与反垄断审查

    司法重组与反垄断审查

    司法重组与反垄断审查的交集

    涉及处于司法重组（Recuperação Judicial，一种旨在重组债务以避免破产的巴西法定程序）中企业的交易，经常会涉及经营者集中控制问题。在此类情况下，竞争主管机关的审查是不可或缺的法定环节。

    Imcopa/Petrópolis案

    涉及Imcopa和Petrópolis的案件充分说明了这一机制。该案例重申了司法重组法院与反垄断监管机构之间管辖权的互补性。

    这意味着，即便法院批准了重组计划或资产处置方案，也不能免除针对该交易对市场竞争影响的评估要求。两级决策部门相辅相成，各自在其法定职权范围内审查特定的合规要件。

    提前评估的重要性

    对于参与资产并购的投资者和企业而言，Imcopa/Petrópolis案的核心启示在于提前进行反垄断分析的重要性。

    从交易架构设计的初期阶段即纳入反垄断维度的考量，有助于降低交易被否决或延期交割的风险，从而为交易各方提供更高的制度与财务安全保障。

    本内容仅供参考，不构成法律意见。如需针对具体情况的指导，请咨询专业律师。

  • 中国关于人工智能的指引：创新与安全

    中国关于人工智能的指引：创新与安全

    人工智能（AI）持续对全球法律体系提出挑战。近期，国际社会关注了中国针对该技术发布的新司法指引的相关探讨。该举措的主要目标十分明确：在不损害安全的前提下推进技术创新。

    创新与安全的平衡

    中国关于人工智能的新司法规则体现了为技术发展构建安全环境的制度化努力。其基本前提是指引设定相应标准以保护市场与社会，从而使创新能够有序展开。这种平衡是商业发展以及吸引科技领域外商直接投资的重要因素。

    对巴西现状的启示

    中国的这一举措引发了关于巴西能从这些新司法规则中吸取何种经验的讨论。随着巴西商业环境积极适应数字化创新，观察国际模式有助于理解将人工智能融入司法系统与市场所面临的挑战。核心讨论围绕着如何构建一个既能提供法律确定性，又不会扼杀新工具的创造力与经济潜力的环境展开。

    本内容仅供参考，不构成法律意见。如需针对具体情况的指导，请咨询专业律师。

  • STF恢复审理新闻网站外资限制案

    STF恢复审理新闻网站外资限制案

    STF恢复相关辩论

    STF（巴西联邦最高法院）恢复了对新闻网站适用外资限制的审理分析。该讨论将巴西媒体与数字平台领域的国际直接投资规则置于焦点之下。

    对国际投资者的重要性

    外资进入巴西企业是推动商业发展与扩张的重要引擎。巴西通信与传媒行业历来就境外投资者准入比例存在讨论。STF当下的审理重点正是新闻网站是否适用此类限制。

    对于媒体企业创始人、高管及外国投资者而言，该议题的明确是一个关键里程碑。外资持股上限的清晰界定，将为巴西数字市场的公司架构重组及资金注入提供更高的确定性。

    对媒体及数字行业的影响

    数字媒体市场吸引了显著的全球关注。STF关于新闻网站的裁决，可能会就新闻内容数字平台在投资监管层面的定性确立重要标准。

    该案件的审理结果将有助于明确营商环境，并直接影响新媒体实体的公司治理架构及境外融资。

    实务考量

    媒体行业的投资者和企业应密切关注STF的最新审理进展。关于外资限制的明确判定，将确立该领域吸纳国际资本的治理与合规规则。

    本内容仅供参考，不构成法律意见。如需针对具体情况的指导，请咨询专业律师。

  • 超越注册维度的商标保护

    超越注册维度的商标保护

    商标的正式注册通常被视为确保名称或标识专有权的最后一步。然而，对工业产权资产的有效保护所要求的行动，远不止初始的申请与注册。

    持续监测的重要性

    获得注册并不自动阻止第三方尝试注册相同或相似的标识。因此，对新申请的监测是商标保护中的一项核心举措。这种监测有助于及早发现可能导致市场混淆或稀释原始品牌价值的注册尝试。

    通过跟进新申请，权利人可以在冲突商标获批之前采取正式法律行动，从而维护自身的市场空间，并避免日后发生更复杂的争议。

    数字环境带来的挑战

    随着业务向数字化平台的拓展，未经授权使用商标的行为变得更加频繁和分散。现代商标保护要求密切关注互联网动态，侵权行为可能以多种形式出现，从社交平台上的虚假账户到电子商务中对受保护词汇的滥用。

    因此，在数字环境中进行监测愈发关键。这能确保企业的视觉和名称标识不被第三方利用来分流客户或损害在市场上建立的声誉。

    主动防御策略

    对于企业、创业者和投资者而言，认识到商标是一项动态资产至关重要。维持专有权取决于积极主动的策略，即将正式注册与对新申请及数字环境使用的持续监测相结合。

    本内容仅供参考，不构成法律意见。如需针对具体情况的指导，请咨询专业律师。

  • ITBI的征收界限：STJ与STF之间的司法讨论

    ITBI的征收界限：STJ与STF之间的司法讨论

    不动产转让税（ITBI，即在不动产所有权转移时征收的市政税）是巴西房地产市场的主要交易成本之一。目前，该项税收的具体征收界限正处于重要制度讨论的核心：STJ（巴西高等司法法院）与STF（巴西联邦最高法院）正在确立市政征税的新边界。

    不动产市政税收的性质

    每当发生不动产买卖或相关物权转让时，市镇政府都会征收ITBI。由于每个市镇都有各自评估和征收该税种的行政架构，政府要求的征税金额与纳税人的预期之间经常出现分歧。

    这些分歧之所以产生，是因为市镇的征税权并非绝对，必须在法律和宪法规定的限度内行使。当地方市镇的做法引发对这些界限的质疑时，相关争议就会提交至司法机关，以期在巴西全境统一征收规则。

    STJ与STF在确定征税边界中的作用

    目前的司法讨论涉及巴西的两大最高级别法院。STJ（巴西高等司法法院）负责统一定解联邦法律的适用，而STF（巴西联邦最高法院）则对宪法问题拥有最终裁决权。

    两家法院对该议题的审理旨在为不动产市政税收确立清晰的新界限。其目标是创造更高的可预测性环境，明确市镇政府在要求缴纳ITBI时的权力范围，避免对不动产交易造成不合理的负担。

    为市场带来的法律确定性

    对于在巴西房地产市场配置资本的企业、创始人及外国投资者而言，确立这些参数至关重要。清晰明确的ITBI规则有助于更高效地构建涉及不动产资产的商业交易和企业并购。

    外界预期，STJ与STF之间司法立场的统一将带来更高的法律确定性。凭借明确的规则，市场透明度得以提升，从而减少在资产转让环节因税款征收而产生的长期司法诉讼。

    本内容仅供参考，不构成法律意见。如需针对具体情况的指导，请咨询专业律师。

  • 在巴西撤销外国仲裁裁决

    国际争议解决通常采用仲裁，这是一种由当事人自主选择的民间争议解决方式。当裁决在巴西境外作出时，即被归类为外国仲裁裁决。

    关于管辖地选择的讨论

    对外国投资者和跨国企业而言，一个重要议题是选择巴西法院作为撤销外国仲裁裁决的管辖地。撤销是指旨在使仲裁庭所作裁决归于无效的法律程序。

    核心争议在于巴西行使司法管辖权的边界。换言之，即评估巴西在何种程度上具备管辖权，以审理针对在境外作出的裁决的撤销申请。

    国家司法管辖权的边界

    在涉外案件中，司法管辖权的行使具有明确范围且并非毫无限制。在涉及撤销外国裁决时，讨论的焦点在于相较于裁决作出地，巴西是否为开展此类审查的适格管辖地。

    了解这些制度边界对于合同规划以及在巴西进行投资架构设计至关重要，有助于为复杂争议的解决提供更高的可预期性。

    本内容仅供参考，不构成法律意见。如需针对具体情况的指导，请咨询专业律师。

  • 功能性特征排除商业外观侵权

    功能性特征排除商业外观侵权

    保护产品的视觉标识对企业而言是一项战略性议题，在消费品行业尤其如此。法律媒体《Consultor Jurídico》近期报道的一则消息强调了该领域的一项重要原则：产品功能性特征的相似性排除了商业外观（trade dress）侵权。

    商业外观的概念

    商业外观（trade dress，在巴西亦称 conjunto-imagem）是指界定市场上产品或服务的一组视觉和美学要素的总和。这包括色彩、包装形态、质感以及让消费者能够快速识别商品来源的整体设计。此类保护的目的是防止公众混淆和不正当竞争。

    功能性特征与产品相似性

    核心争议通常发生在两款产品存在视觉相似性时。相关报道确立的前提明确区分了美学特征与功能性特征。功能性特征是指产品实现其实际用途或正常运转所必需的要素。

    当竞争产品之间的相似性源于技术或实用需求时，这种相似性不构成侵权。换言之，如果产品的外形是由其功能决定的，就不能以商业外观保护为由对其形成垄断。

    对市场的影响

    对于消费品行业的制造商、投资者和高管而言，这一区分在开发新产品时至关重要。该规则确保了市场保持竞争力，允许不同企业采用类似的技术和功能解决方案，前提是不抄袭竞争对手纯粹的美学和独创性要素。

    本内容仅供参考，不构成法律意见。如需针对具体情况的指导，请咨询专业律师。

  • 巴西牛肉出口中国面临67%关税的影响分析

    巴西牛肉出口中国面临67%关税的影响分析

    自本周四（1日）起，巴西对华牛肉出口面临新的关税格局。随着中国设立的年度出口配额告罄，自巴西发运的牛肉产品将被征收总计达67%的关税。该措施直接影响外贸动态，并要求在该市场开展业务的企业迅速调整策略。

    配额体系与附加关税的适用

    67%的关税税率由12%的基础关税与55%的附加关税叠加而成。当出口总量超出双边协定的额度上限时，该附加税费将自动触发。巴西对华出口量已达110.6万吨，用尽了2026年预定的配额总量。

    关税配额制度是中国用于调控进口激增并保护国内市场的工具。近年来，中国的牛肉进口量从2018年的不足150万吨增长至约280万吨。目前，中国国内牛肉价格走低且本土供应增加。附加关税并非仅针对巴西，其他全球供应国亦受影响。然而，鉴于巴西占中国牛肉进口总量的40%以上，对巴西出口商的影响尤为显著。

    对企业现金流的影响及双边贸易历程

    在过去十年中，中国稳居巴西牛肉的第一大出口目的地，在出口总额中占据重要比重。2016年至2025年间，巴西累计向中国出口牛肉820万吨，贸易额达423亿美元。出口规模增幅显著：从2016年的16.49万吨跃升至2025年的160万吨。

    出口市场的高度集中加剧了产业界的担忧。当前最主要的挑战是附加关税对肉类加工企业现金流造成的冲击。据Abiec（巴西牛肉出口商协会）称，相关影响在配额正式用尽前就已显现。近几个月来，加工厂已缩减对华出货量，并积极开拓其他海外买家。该协会预计2026年巴西牛肉总出口量将下降约10%，这一预期同时也反映了欧盟相关限制措施带来的影响。

    尽管面临关税限制，双边经贸关系仍取得阶段性进展。近期，中国海关总署新批准了位于米纳斯吉拉斯州和伯南布哥州的两家巴西牛肉加工厂在华注册并获得出口资质。

    2027年物流调整策略

    针对下一年度，对华出口配额将增至112.8万吨。然而，行业代表预计该新配额可能很快用尽，时间或在2027年3月至4月之间。

    面对配额可能过早用尽的前景，Abiec正同企业商讨提前排产与发运的策略，以确保在新配额生效初期即完成清关使用。物流规划包括：

    • 生产环节：屠宰作业提前至10月份进行；
    • 发运环节：预计于11月份装船起运；
    • 在途运输：预计海上航行时间为40至45天；
    • 清关环节：货物于2027年1月抵达中国口岸申报通关。

    除物流调整外，该协会还重启了与巴西政府关于在各加工企业间分配2027年配额的磋商。该提案旨在将出货均匀分布在全年各月份，避免少数企业过度集中占用免征附加关税的配额额度。

    实务考量

    出口配额的用尽凸显了建立严密海关与物流规划的必要性。提前规划发运及持续监控累计出口量，是缓解附加关税财务冲击的关键举措。此外，买方市场的多元化也是降低单一目的地监管与关税波动风险的重要战略选择。

    本内容仅供参考，不构成法律意见。如需针对具体情况的指导，请咨询专业律师。